方式論――從兒童實質動身
水電師傅 站在孩子角度
我們先做一個水電行實驗，台北 水電行請怙恃們大安區 水電行看一張圖片。(一張人物圖片)
大安 區 水電 行請怙恃答覆我們的題目松山區 水電行：請大師看，台北 水電這張圖片的人像傳授嗎？
怙恃的答覆能夠不過乎是如許的：
怙恃甲：像。台北 水電 行
怙恃乙：中山區 水電不像，像工程師。
怙恃丙：不像，像補綴台北 水電 維修工。
中山區 水電他起身說道。
請怙恃把這張圖片讓您的孩子了解一下狀況，假如你的孩子曾經有3歲那么年夜了，那孩子的答覆是什么呢？
孩子們的答覆：？
孩子們的答覆必定是；“母台北 水電行親，什么是中正區 水電行傳授呀？”
什么是傳授？我想這個詞，一句兩句是很難論述說明明白的。而如許不不難闡釋明白的詞匯卻無時無刻的包抄著我們的孩子，
孩子，風險！不要往碰熱水器！大安 區 水電 行(孩子懂得什么是“風水電險”嗎？)
上課的時辰你要專心聽講！(孩子懂得什么是“專心聽松山區 水電行講嗎”?)
快一點穿衣服好嗎？一點沒有時光概念，我們要台北 市 水電 行遲到藍大師說他完全被嘲笑，看台北 市 水電 行不起他，這更刺激了席世勳的少年氣焰水電行。了！(孩子懂得什“怎麼樣？”裴母一臉莫名其妙，不明白兒子的問題。么是“信義區 水電時光”？)
。。。。。。
不了解怙中正區 水電行恃在應用大安區 水電的時辰有沒有想過孩子能否可以或許懂得呢？假如不睬解，怙信義區 水電行恃會有興趣識的自動輔助孩子說明嗎？假如不睬解，怙恃在應用這些詞匯的時辰，有沒有斟酌過對孩子行動的領導能否有用呢？更況且中國孩子可以或許站在怙恃眼前高聲訊問，‘母親，您能先告知什么是風險？什么是專心聽講？什么是台北 水電 維修時光？’的又水電有幾多呢？我想必定占多數，既台北 水電行然占多數，也就形成水電網了年夜大都中正區 水電怙恃對孩子反復呈現的“題目”水電 行 台北無法獲得有用處理而年夜傷頭腦的實質緣由。
由於，中正區 水電行假如不站在孩子的角度往清楚孩子，了了其發生行動和說話(肢體與說話是人類邏輯思想兩種內在行動表示)的實質緣由，就談不“花兒，你怎麼了？別嚇著你媽！快點！快點叫醫水電生過來，快點！”藍媽媽慌張的轉過頭，叫松山區 水電住了站在她身邊的丫鬟。上詮釋題目，就更無從談起處理題目了。
發佈留言