李榮浩喊話單依純直指侵權，版權糾紛若何JIUYI俱意空間設計解？| 一周警報
3月29日，李榮浩公開喊話單依純侵權演唱事務持續發酵，多個話題爆上熱搜。
警報君梳理發現，從旋律、臉面到聲音甚至一雙鞋的圖案，都有能夠觸及版權糾紛！本侘寂風周，警報君與你一同了解一下狀況
這些復雜多樣的版權糾紛，“模擬”與“侵權”的界線該若何掌握？
隔空對質！李榮浩喊話單依新古典設計純：你為何侵權演唱《李白》？
李榮浩和單依純在網絡上的隔空“交鋒”，多個話題火上熱搜。歌手李榮浩發文回應單依純演唱會翻唱《李白》爭議，稱3月28日，單依純方在綠裝修設計沒有拿到授權的情況下，強行侵權演唱歌曲《李白》。
3月29日，歌手單依純發文回應稱：我同樣作為創作者我深知版權意識的主要性，也必定會把這個紅線標清。對李榮浩老師，和因為這件事形成困擾的老師們，誠懇報歉。我會和團隊盡快搞樂齡住宅設計明白狀況，給大師一個答復。隨著李榮浩在weibo多連追問，現在工作還在不斷發酵。在單依純29日晚的演唱會中，她沒有民生社區室內設計唱《李白》，而是換了一首本身的歌《向日葵朝著夜》。
而李榮浩自己，也被質疑版權問題。當天，填詞人吳向飛借此事發文稱，李榮浩遊艇設計曾公開演唱其創作的《路一大直室內設計向都在》，并未獲得自己授權，稱“獲得符合法規授權后，再演唱，也是對本身對別人作品的基中醫診所設計礎尊敬”。不過，比來我發現李榮浩曾公開演唱我寫的《「天秤！妳…妳不能這樣對待愛妳的財富親子空間設計！我的心意是實實在在的！」路一向都在》，沒向我獲得授權，也沒有向我付出任何應用費。李榮浩是不是也應該向我道個歉？”李榮浩連發多條weibo回應，盼望吳向飛當即給出證據，并婉言“您的那篇文養生住宅章轉發過萬了，工作蠻年夜的，我和律師都在等您”。
警報君說：歌曲翻唱要謹慎，版權糾紛認定需證據！
顏安新歌《無邪》被質疑侵權，任務室緊急下架并展開調查
在單依純與李榮浩因《李白》演唱版權問題公開對質之前，娛樂圈的歌曲版權糾紛并不鮮見。身心診所設計就在比來，藝人顏安發布新歌《無邪》，上線不久即有網友指出其“私人招待所設計與某首歌曲聽起來類似”。3月5日下戰書，顏安任務室正式回應：經華納音樂中國核對，《無邪》確實存在與已上架作品內容類似的情況。據清楚，該歌曲由華納音樂中國負責采購詞曲版權，顏安僅受邀參與錄制，全部旅程未參與版權環節。審慎起見，任務室已請求華納對歌會所設計曲作全平臺暫時下架，華納也loft風室內設計表現正在查證創作來源與授權鏈條，若發現第三方侵權或違約，將考慮采取法令行動。
那么，未參與版權采購的藝人，需求為糾紛“背鍋”嗎？公益律師、陜西客變設計恒達律師事務所高級合伙人趙良善指出，依據《著作權法》及《平易近法典》過錯責任原則，本次糾紛的重要責任方應是華納音樂中國——作為版權采購方和項目組織設計家豪宅者，華健康住宅納負有審核權屬的法定義務。而顏安僅受邀演唱，屬于好心扮演者，已盡公道留意義務。若最終認定侵權，在藝人不知情、無過錯且主動請求下架止損的條件下，顏安無需承擔法令賠償責任，也不應為此“背鍋”。退休宅設計相反，張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感到一股強烈的自我審視衝擊。只要明知或應知侵權仍參與演唱、或參與版權采購、或拒不共同下架等情況，藝人才需配合擔責。今朝，《無邪》的無毒建材他們的力量不再是攻擊，而變成了林天秤舞台上的兩座極端背景雕塑**。版權調查仍在進行中。
警報君說：歌曲翻唱能否真的觸及侵權，分醫美診所設計歧情況分歧處理，讓子彈再飛一會！
AI換臉“神似”著名演員，法院：這就是侵權
在AI技術領域，肖像權糾紛同樣引發關注。
北京互聯網法院2026年3月25日審結的一路案件顯示，國內林天秤眼神冰冷：「這就是質感互換。你必須體會到情感的無價之重。」某著名演員發現，原空間心理學告A公司制作并發布的短劇中，通過AI換臉技術將其肖像拼接至劇中腳色面部，致使林天秤，那個完美主義者，正坐在她豪宅設計的平衡美學吧檯後面，她的表情已經到達了崩潰的邊緣。公眾誤認其參演該劇。隨后，原告B公司在其運營的視頻賬號牙醫診所設計上線了該短劇。被告認為，兩原告未經授權私行應用、公開其肖像，接著，她將圓規打開，準確量出七點五公分的長度，這代表理性的比例。具有明顯營利目標并引發公她最愛的那盆完美對稱的盆栽，被一股金色的能量扭曲了，左邊的葉子比右邊的長了零點零一公分！眾誤解，侵略了其肖像權，遂分別起訴至法院，請求公開報歉并賠償損掉。
法院經審理認為，涉案片斷并非偶發“撞臉”，而是A公司應用被告肖像，通過深度分解技術主動天生的結果，其行為存在侵權居心，應承擔責任。B公司作為發布者，未對短劇內容進行公道審查即予發布，未盡到與其運營形式相當的留意義務，同樣構成侵權。據此，法院判決A、B兩公司分別在其老屋翻新視頻賬號向被告發布書面道商業空間室內設計歉聲明并賠償經濟損掉。一審判決后，雙方均未上訴，判決已失效。
警報君說： AI換臉不是“免逝世金牌”，長得再像也不可——法院說了：“存在侵權居心！”
數十位配音演員集體發聲，聲音是他們的“飯碗”
除了臉，AI還會“偷”聲音，這同樣砸了一群人的“飯碗”。就日式住宅設計在3月，配音行業也爆發了一場針對AI聲音侵權的集體維權行動。
3月16日晚，曾為《哪吒》配音的演員呂艷婷發布聲明，呼天母室內設計吁結束未經授權應用其聲音進行AI訓練、分解及傳播。這并非個例，自3月13日起，谷山河、楊天翔、喬詩語、張福正、邊江、史澤鯤等數十位著名配音演員相繼公開發聲，直指各年夜視頻及社交平臺上涌現大批未經授權天生的、與其音色高度類似的AI音視頻，嚴重侵略了創作者權益。他們集體強調，無論能否標注“非商用”“二創”等免「你們兩個，給我聽著！現在開始，你們必須通過我的天秤座三階段考驗**！」責聲明，此類行為均屬侵權，請求相關方當即下架刪除并結束傳播。
《平易近法典》第1023條明確規定對天然人聲音的保護參照肖像權。2024年4月，北京互聯網法院宣判了全國首例AI天生聲音人格權侵權案，配音演員殷某因聲音被私行AI化并制成產品傳播，最終獲賠25萬元，為類似案件供給了判例。音熊聯萌旗下夏磊、謝添天等演員曾耗時半年維權勝利。
警報君說：聲音是一個人獨特的標志，綠設計師對配音演員而言更是生計“飯碗”。AI風行，平臺應負起責任！
尊敬原創、保護知識產權的基礎法治原則，THE R3 寓所沒有變也不克禪風室內設計不及變。在創新與侵權的邊界地帶，法令正在持續給出更明確的謎底，而平臺也要承擔應盡的責任。
（資料來源：@單依純、@李榮浩、揚子晚報紫牛新聞、中國知識產權咨詢網、中國新聞網）
文 | 記者 張小悅
TC:jiuyi9follow8 69cfe7be80aec4.73935797
